アクリル 対 ガラス 対 PETG 2025 ギャラリーガイド

2025-11-28

2025年のほとんどの美術館やギャラリーのプロジェクトでは、アクリルが総合的に最良の選択肢です。しかし、アクリル、ガラス、PETGのどれを選ぶかという議論においては、具体的なニーズによって判断が異なります。

注記:ガラスは優れた耐傷性と高級感を備えています。一方、PETGは予算が限られている教育現場での設置には最適な選択肢です。

このガイドは、キュレーターやデザイナーが自信を持って適切な素材を選択できるよう支援します。プロジェクトの安全性、コスト、そして視覚的な魅力のバランスを取り、展示を成功に導きます。

アクリル 対 ガラス 対 PETG:コア特性

Acrylic vs Glass vs PETG
画像ソース:ペクセル

適切な素材を選ぶには、その基本的な特性を明確に理解する必要があります。このセクションでは、アクリル、ガラス、PETGを比較し、主な違いを詳しく説明します。それぞれの素材は、特定の領域において明確な利点を持っています。

耐衝撃性と安全性

公共空間において、安全性は最優先事項です。アクリルは優れた耐衝撃性を備えており、同じ厚さのガラスの最大17倍の強度を誇ります。この強度により、貴重な美術品の保護や来訪者の安全確保に最適な選択肢となっています。PETGは優れた耐久性も備えており、アクリルの代替として最適です。ガラス、特に標準的な板ガラスは最も脆く、破損した場合に重大な安全リスクをもたらします。

次の表はこれらの材料の比較を示しています標準化された衝撃テストにおいて。

材料

落下ボール衝撃強度(フィート-ポンド)

0.250" 厚板ガラス

1.0

0.250" 厚手強化ガラス

15.5~29.1

0.250" アクリルシート

18.1

安全に関する注意:公共の場で展示する場合、素材はANSI Z97.1のような安全ガラス規格認定サプライヤーと提携することで、選択した材料がこれらの重要な規制に準拠していることが保証されます。

光学的な鮮明さと視聴体験

ディスプレイの第一の役割は、展示物を明瞭に提示することです。美術館グレードのアクリルとガラスは、優れた鑑賞体験を提供します。反射防止コーティングにより光透過率99%以上ガラスがほとんど見えなくなります。標準的なアクリルは屈折率1.49これにより、鮮やかでクリアな外観が得られます。

PETGはアクリルよりも透明度が低く、高級ディスプレイにはあまり使用されません。低鉄ガラスは優れた透明度を提供し、光透過率91.5%ただし、コーティングされたアクリルよりも反射率が高くなる場合があります。また、工芸品を光によるダメージから保護することも重要です。素材によって紫外線保護のレベルは異なります

素材の種類

UVカット率

標準アクリル

98%

UVカットアクリル

92% (例: アートグラス™ 紫外線)

合わせガラス

99% (例: アートグラス™ 守る)

重量と設置

材料の重量は設置の複雑さと構造上のニーズに直接影響します軽量用途ではアクリルが最適です。

この重量の違いにより、特に大型のガラスケースや移動可能なディスプレイの場合、アクリルの取り扱いがより簡単かつ安全になります。ガラスの設置はより複雑で、専門のチームが必要になることが多い補強構造。アクリルは温度変化によって膨張・収縮するため、設置者は反りを防ぐためにフレームに小さな膨張隙間を残す必要があります。

特徴

アクリルパネル

ガラスパネル

重さ

軽くて扱いやすい

重いのでより多くのサポートが必要

インストール

より速く、よりシンプルに

複雑で、専門チームが必要になることが多い

構造サポート

補強の必要性が少ない

多くの場合、鉄筋補強が必要

傷つきにくい

日常的な摩耗や損傷に対する耐久性は、アクリル、ガラス、PETGのどれを選ぶかという議論において重要な要素です。ガラスは最も傷がつきにくいのに対し、ホウケイ酸ガラスはモース硬度5.5非常に傷がつきにくいため、カウンタートップなど、頻繁に触れる表面に最適です。

アクリルはガラスよりも傷がつきやすいですが、小さな傷であれば修復可能です。

アクリル修理のヒント:軽い傷の場合は、ノバス 2のようなプラスチック用研磨剤マイクロファイバークロスで拭き取ります。傷が消えるまで円を描くようにこすります。仕上げにNovus 1などのクリーナーで磨くと、輝きが戻ります。

PETGは最も柔らかい表面を持っています3つの素材の中で、アクリルよりも傷がつきやすいため、頻繁に接触する場所にはお勧めできません。

コストと予算

予算によって素材の選択が左右されることがよくあります。PETGは最も予算に優しい選択肢であり、コストが最優先事項となるプロジェクトに最適です。アクリルは一般的にガラスよりも手頃な価格です。節約できるのは素材自体だけでなく、製造や設置にかかる費用にも及びます。

特殊コーティングを施した美術館級の素材は値段が高い

素材の種類

平方フィートあたりの推定コスト(米ドル)

基本的なUVフィルター(アクリルまたはガラス)

20ドル~50ドル

ラミネート保存ガラス(博物館グレード)

175ドル~250ドル以上

長期的なメンテナンスコストもアクリル製に有利です。ディスプレイ業界協会の調査によると、アクリルケースに切り替えた企業は年間メンテナンスコストを平均28%削減アクリルは簡単に掃除できますが、ガラスディスプレイはヒンジやシールの定期的なメンテナンスが必要になる場合があります

製造と設計の柔軟性

デザインの可能性は素材によって大きく異なります。アクリルとPETGはガラスよりもはるかに柔軟性に優れています。

ガラスの製造にはさらに多くの制限があります。例えば、強化ガラスは強化処理後には切断したり成形したりすることはできない。この制限により、ガラスで複雑なデザインやカスタムデザインを作成することはほぼ不可能です。特殊な形状を必要とするプロジェクトでは、アクリル、ガラス、PETGのどれを選ぶかという議論は、ここで終わることがよくあります。

2025年度入学ガイド

Acrylic vs Glass vs PETG
画像ソース:ペクセル

アクリル、ガラス、PETGのどれを選ぶかという議論において、正しい選択は具体的な用途によって異なります。このガイドでは、キュレーターやデザイナーがプロジェクトの独自の要件に最適な素材を選択できるよう、明確なシナリオを提示しています。

アクリルを使用するタイミング:透明性と安全性

ギャラリーでは、高価値で光に敏感な美術品の展示にはアクリル素材が最適です。優れた紫外線カット機能により、繊細な作品を光によるダメージから守ります。また、卓越した耐衝撃性も備えているため、貴重な美術品を最高レベルの安全性で保護します。大型の展示ケースや移動可能な展示ケースには、アクリル素材が最適です。軽量であるため、構造的なサポートの必要性が大幅に軽減され、設置もより安全かつ容易になります。

巡回展では、アクリルの軽量性が特に役立ちます。ケースが軽量であれば、輸送や設置が容易になり、人件費とリスクの両方を削減できます。以下の表は、一般的なアクリル製展示ボックスの取り扱い可能な重量を示しています。

材料の厚さ

アイテム

空の重量(12" キューブ)

耐荷重(ベース全体に分散)

1/2d"

アクリルディスプレイボックス

8.3ポンド

45~50ポンド

1/4"

アクリルディスプレイボックス

4.1ポンド

該当なし

プロのヒント:💡 天井ガラスや大型の垂直パネルにはアクリルを使用してください。アクリルの耐衝撃性と軽量性は、これらの用途において重要な安全特性です。

ガラスを使うべき時:耐久性と高級感

設計者は、恒久的で人通りの多い表面にはガラスを指定するべきです。ガラスは比類のない耐傷性を備えており、頻繁に人が触れる場所に最適な耐久性を備えています。美術館のカウンタートップ、チケット売り場、固定式の展示ケースなど、人が頻繁に触れる場所に最適です。ガラス本来の硬度により、頻繁な清掃や人的接触があっても、長年にわたって美しい外観を維持できます。

アクリル、ガラス、PETGの比較において、高級感が不可欠な場合はガラスが選ばれることが多いです。ガラスはクラシックで高級感があり、多くの施設が恒久的な設置に好んで使用しています。

トレードオフを考慮する:ガラスは優れた硬度を備えていますが、重く、加工が難しいという欠点があります。ガラスは、重量を適切に支えることができ、特殊な形状を必要としない、シンプルで平らな用途に最適です。

PETG を使用する場合: 予算と高影響ゾーン

PETGは、限られた予算で高い耐久性が求められるプロジェクトに最適な素材です。特に、体験型の環境に最適です。インタラクティブな子供向け博物館の展示、教育用科学実験室、人通りの多い場所の防護柵などにPETGを使用できます。優れた耐衝撃性により、乱暴な扱いにも耐えるため、小さなお子様連れのお客様にとって安全で信頼できる選択肢となります。

PETGはコスト効率に優れているため、一時的な設置にも最適です。アクリル、ガラス、PETGのどれを選ぶかという議論において、予算が主な決め手となる場合、最終的な選択は簡単です。PETGは、多額の投資をすることなく実用的なソリューションを提供します。一般的な用途は以下のとおりです。

  • 一時的な屋内標識

  • 店頭ディスプレイ

  • 防護シールドとガード

柔軟性と製造の容易さにより、ポップアップ イベントや短期展示会用のカスタム アイテムを迅速に製造できます。

このガイドを使えば、適切な素材選びは簡単です。アクリルは、ほとんどの業務用ディスプレイにおいて、透明性と安全性のバランスが最も優れています。傷つきにくく高級感のある質感を重視するデザイナーは、ガラスを選ぶべきです。PETGは、インタラクティブエリアや教育ゾーンにおいて、耐久性と費用対効果に優れたソリューションとして依然として頼りになります。

意思決定者は、これらの強みをプロジェクトの要求と比較検討することができます。5年間のコストシミュレーションメンテナンスや交換にかかるコストを考慮すると、アクリルはガラスよりも経済的であることが多く、長期的な投資として賢明です。

よくある質問

それぞれの素材はどのように洗浄すればよいですか?

クリーナーは、すべての素材に対して柔らかいマイクロファイバークロスを使用する必要があります。

  • アクリル&PETG:中性洗剤と水、または専用のプラスチッククリーナーを使用してください。ウィンドウズのようなアンモニアベースの製品は、損傷を引き起こす可能性があるため、使用しないでください。

  • ガラス:標準的なガラスクリーナーでも十分機能します。

芸術作品を太陽光から最もよく保護する素材は何ですか?

アクリルは、最も優れた紫外線カット機能を備えています。標準的なアクリル板は、有害な紫外線を最大98%遮断します。この機能により、光に敏感な美術品の色あせや損傷を防ぐことができます。特殊なUVカットガラスも利用可能ですが、通常は価格が高くなります。

博物館の展示で最も高価なオプションは何ですか?

美術館グレードの合わせガラスは、一般的に最も高価な素材です。複雑な製造工程と重量のため、材料費と設置費の両方が高くなります。PETGは最も予算に優しい選択肢であり、アクリルは中間的な価格帯です。

これらの素材から傷を取り除くことはできますか?

修理方法は素材によって異なります。専門家であれば、アクリル表面の軽い傷を簡単に研磨・磨き上げ、透明感を取り戻すことができます。

注記:ガラスやPETGの傷は、一般的に消えません。これらの素材にひどい傷がついた場合、パネルの交換が唯一の解決策となることがよくあります。

参照

最適なカウンタートップ用途のためのアクリル、ガラス、PETGの比較

アクリルはガラスより優れている:ディスプレイのための透明な決定

2025年に向けたカスタムアクリルディスプレイソリューションの総合ガイド

アクリルがコレクションを保護するのに最適な選択肢である理由をご覧ください

ガラスに対するアクリルの優位性:展示デザインの未来を形作る


最新の価格を確認しますか?できるだけ早く(12時間以内)返信させていただきます。